Про фильм «Тарас Бульба»

Историческая драма (блокбастер) режиссера Бортко во сколько-то там тысяч миллионов долларов по одноименному роману Гоголя.

Про суть:

Есть некий вояка Тарас Бульба, и у него есть два сына. И он значит с сыновьями поехал на Запорожскую Сечь, чтоб разогнать кровь казацкую, ибо скучно ему дома, где ничего не меняется и жена ужином кормит каждый вечер. И значит отъезжают они на легендарную Сечь и там культурно отдыхают - пьют горилку, дерутся друг с другом, оттачивают свои бойцовские навыки (собираются в группы и репетируют махи саблями – как шаолиньские монахи), бьют местных торгашей и всячески развлекаются.

Но в один прекрасный день полковник Бульба приходит к хорунжему и говорит, что мол, «казаки засиделись и погулять хотят». «Погулять» в то время означало пойти в близлежащее государство и устроить там военный конфликт с массовыми грабежами и убийствами. Большой отряд запорожских казаков выступает в военный поход на Варшаву «ляхов бить», но в результате терпит поражение и откатывается назад. Поздравим же с 200-летним юбилеем Николая Васильевича Гоголя.

«Тараса Бульбу» я читал давно, еще в школе, многие моменты из произведения вспомнились по ходу просмотра ленты. А многие и не вспомнились, просто потому, что в книге их не было. Многие детали оказались режиссерской выдумкой.

Про основное:

Батальные сцены в фильме это полная лажа. Первый бой в фильме начинается совершенно неожиданно для зрителя. Сначала какая-то невнятная жеванина, куда-то казаки едут, что-то горит, все очень туманно и непонятно – и тут раз! Казаки уже у стен Варшавы, берут приступом город. Вернее, пытаются брать.

Поляки нехотя обороняются, лениво бросая камни и постреливая изредка в особо ретивых нападающих. Массовка невнушительна – небольшая кучка воинов бегает кругами под одной из стен, и машет саблями в воздухе, умирая непонятно от чего, тогда как в атаку идут только два главных героя. Кипящее масло выливается не столько на казаков, сколько проливается на стены; камни, летящие из бойниц, не задевают ни одного человека (не дай боги, каскадер поранится)…

Дальше еще хуже: казаки, не прерывая рукопашной, бодро перекликаются, задают друг другу пафосные вопросы, выбирают нового атамана взамен погибшего, чуть ли не анекдоты рассказывают, всаживая саблю в очередного поляка; из однотипных плохосделанных рубленых ран хлещут литры вишневого сока; перед смертью каждый воин произносит десятиминутную оду вере православной, русской земле, каналу «Россия», Газпрому, Медведеву...  

В общем, лажа и халтура, я не верю такой войне и в который раз убеждаюсь, что лучше фильма про боевые действия, чем «Спасение рядового Райана» еще не сняли.

Про актеров:

Остап – старший брат, положительный герой. Играет его Владимир Вдовиченко. Очень расстроил меня этот мужчина. Первое впечатление – перед нами несуразный детина-переросток, которого заставили выучить поэму на школьный вечер, вытолкнули на сцену, и он, насупившись, бормочет ее себе под нос. Потом оказывается не все так плохо, и на самом деле это давно знакомый нам решительный пацанчик из Бумера, стилизованный под молодого казака. Те же интонации, то же выражение лица, те же эмоции. «Кила, Рама, Ошпаренный – за Русь Матушку! Батька, там такой замес начался!» - актерская игра выполнена примерно в таком ключе, и только стрижка под горшок и жупан все время возвращают нас обратно к сюжету.

Модный нынче актер Игорь Петренко сыграл Андрея, младшего Бульбу, впоследствии оказавшегося предателем. Так вот этого паренька как будто из другого фильма выдернули. Так он и ходил весь фильм с потерянным видом, не понимая, что происходит вокруг, кто все эти люди в странной одежде и почему этот мужик целится в него из ружья...

Польская панночка, не помню, как звать актрису, запомнилась  трехминутным конским ржанием с первого момента своего появления в кадре. Дальнейшая ее игра сводится к голливудским штампам - отмороженное выражение лица, символизирующее аристократичность, несколько бессмысленных фраз, которые должны были передать бурю любовных эмоций, немного обнаженки (для галочки), и больше нечего про нее сказать… Эротические сцены смотрелись в этом фильме столь же уместно, как смотрелось бы седло на корове.

Классно получился Янкель – хороший актер, четко передавший образ жида-проныры. Наполовину высушенный уже Боярский оказался неожиданно колоритным казаком по кличке Шило. И усы не надо было приделывать.

Еще мне понравились польские офицеры. Такие холеные заграничные красавцы, стрекочут что-то на своем англо-украинском языке, одеты хорошо, смотрят с недобрым прищуром, действительно опасные типчики. Им я поверил.

Про Ступку стоит сказать, что он просто хороший актер и весь фильм держится только на его таланте. 

Запомнился эпизод с убиением сына. Но это скорей заслуга автора, а не актеров. Отец посмотрел в глаза сыну-предателю и тот все понял. Покорно слез с коня и принял пулю в грудь. У Гоголя этот эпизод занимает совсем немного места, а пробирает до мурашек по сей день. О, времена были…

Про хиханьки-хаханьки:

Есть очень смешной момент, когда в массовке видно статиста, который стоит на коленях и тычет пикой в воздух, имитируя жаркую схватку. Причем показывают его несколько раз с разных сторон, и везде хорошо видно, как ожесточенно он воюет с воздухом. Я думаю, этот эпизод не пройдет мимо кинокритиков и попадет в анналы мировых киноляпов.

Про выводы:

Я заметил, что если при просмотре фильма начинаешь придираться к историческим несоответствиям, диалогам, эпизодам и прочим киномелочам, то значит, фильм плохой. Так вот весь фильм я искал эти самые ляпы. Их там действительно немало. Оценивать сюжет фильма нет смысла – его давно уже оценило время, а вот насчет качества постановки…

Фильм в целом неинтересен и местами глуповат. Второй раз смотреть его не захочется, друзьям идти не посоветую.